Годы:

Смешные истории:

ТИПИЧНАЯ КАША

Вл. ДЫХОВИЧНЫЙ, М. СЛОБОДСКОЙ

Написал вчерне поэму Начинающий поэт.

Взял бытующую тему,

Взял кочующий сюжет. Выбрал из возможных

фабул

Ту, с которой был знаком: «Жили-были дед да баба, Ели кашу с молоком…»,

И принес поэму эту Он редактору в журнал.

Тот прочел и так поэту Назидательно сказал:

— Типизировано слабо! Спросят вас: вы, мол,

о ком:

«Жили-были дед да баба, Ели кашу с молоком…» Дед — бытует, баба — наша,

Но типична ль ваша каша? Вместо каши вставим:

крабы —

В этом нового симптом:

«Жили были дед да баба, Ели крабов с молоком…» Вот теперь уже типично, Но… немного

эксцентрично! Наш советский дед

по форме И по сути чудаком Здесь представлен.

Кто же кормит Бабу крабом с молоком?! Бабе сладкая еда бы — Бабу ромовую в дом!.. «Жили-были дед да баба, Ели дед да баба бабу…

Ну, допустим, с молоком». Вкусно. Жизненно.

Но… сложно! Здесь логический пробел — Разобраться невозможно, Кто кого и с кем тут ел. Получается, что лично Дед ел бабу…

Нетипично!

Мы заменим пищу, дабы Не придрались к нам

потом:

«Жили-были дед да баба, Ели мясо с чесноком»-.

Так сюжет весьма

логичен — Очень жизненный обед! Но… теперь проблематичен Ваш любимый старый дед: Дед для мяса нетипичен! Зубы есть у деда? Нет! Прямо скажем: деда я бы Заменил бы пареньком: «Жили-были парень

с бабой, Ели мясо с чесноком*-.

Это жизненно, правдиво, Но… герой без коллектива! Лучше — ясно, точно,

броско — Так и скажем прямиком: «Жили-были два подростка, Ели мясо с чесноком».

Хорошо! Но… мы не дали Производственной детали, Чтоб герой не пищей

просто Был читателю знаком: «Жили-были два подростка С долотом и с молотком…» Вот теперь умно, тактично, Без уволенных в тираж Нетипичных, схематичных Дедов, баб и разных каш!..

Так, покончив с бабой,

с дедом,

С их надуманным обедом, Наш редактор вечерком Упражнялся над стишком, Создавая «вещь

с масштабом»…

А в кафе за уголком В это время дед да баба Ели кашу с молоком.